La Cámara falló a favor de Piñeyro sin declarar inconstitucional la ley 27.605

La Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal revocó el fallo de primera instancia y ordenó a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) devolver a Enrique Piñeyro lo que pagó por sus bienes del exterior en el Aporte Solidario y Extraordinario. El tribunal no declaró inconstitucional la ley 27.605. Dijo, en cambio, que la regla que fija la residencia al 31 de diciembre de 2019 no se aplica al caso del actor.

Según el fallo, Piñeyro obtuvo la residencia permanente en España el 29 de abril de 2020. Se empadronó en Madrid y presentó allí el Modelo 720, la declaración informativa de bienes. En mayo de 2020, la AFIP le dio de baja la residencia y lo excluyó de Ganancias y Bienes Personales. La ley se publicó el 18 de diciembre de 2020.

El voto del juez Sergio Fernández fue acompañado por José Luis López Castiñeira y Jorge Morán. El tribunal dio tres razones: la mudanza a España estaba probada y ARCA no aportó pruebas en contrario; la propia ley de Ganancias prevé que se pierde la residencia al obtener residencia permanente en otro país (artículo 117); y aplicar la fecha de forma estricta convertía la norma en una presunción absoluta que impedía probar la situación real del contribuyente.

Con ese criterio, Piñeyro tributa como no residente, sólo por los bienes que tiene en el país. Según la pericia contable, esos bienes rondaban los $1.036 millones, mientras que los del exterior superaban los $95.000 millones.

Piñeyro pagó $5.117 millones en 2021: $4.986 millones de capital y $131 millones de intereses resarcitorios. La sentencia fija el capital a devolver en torno a $4.967 millones, más intereses. La cifra de $9.377 millones que figura en la escritura de donación es estimativa, y el monto final dependerá de los intereses hasta el pago efectivo. La sentencia no menciona ese número.

En primera instancia, en febrero de 2026, el juez había rechazado el planteo de Piñeyro. Había considerado que el actor era residente al 31 de diciembre de 2019 y que el aporte no era confiscatorio, porque representaba el 5,22% de su patrimonio. La Cámara, en cambio, entendió que no estaba probado que el aporte sobre los bienes locales fuera confiscatorio.

El fallo no queda firme. ARCA puede recurrir ante la Corte Suprema mediante un recurso extraordinario, y mientras ese recurso esté pendiente no hay devolución.

En una entrevista televisiva, Piñeyro dijo que no inició el juicio para no pagar, sino una acción declarativa para que la Justicia confirmara que no le correspondía el impuesto. “Pero pagué igual”, afirmó. Sobre los blanqueos, sostuvo: “En el gobierno kirchnerista hubo 4 blanqueos, Macri hizo uno gigante, Milei ya lleva 2”.

Hasta que la Corte Suprema se pronuncie, el monto exacto de la devolución queda pendiente, y con él, el dinero que el actor prometió donar al Garrahan.