La Cámara Federal confirmó el rechazo de la denuncia contra Lilia Lemoine

La Cámara Federal porteña confirmó por mayoría el rechazo de la denuncia contra la diputada nacional Lilia Lemoine, de La Libertad Avanza, por sus comentarios en un programa de streaming sobre los vuelos de la muerte, ocurridos durante la última dictadura militar. La Sala II, integrada por los camaristas Eduardo Farah, Mariano Llorens y Roberto Boico, ratificó además la negativa a aceptar como querellantes a quienes presentaron la denuncia. Farah y Llorens votaron por confirmar; Boico, en disidencia, por revocar.

Los dichos se emitieron el 20 de diciembre de 2025 en el programa FDC, del canal de streaming Ánima Digital, conducido por el abogado Alejandro Sarubbi Benítez, también denunciado. Durante una charla sobre proyectos de desregulación y derogación, el conductor hizo una referencia a arrojar personas desde aviones. Ante eso, Lemoine respondió que “Nunca dijimos eso… era un deseo” y sostuvo que, si ese hubiera sido el objetivo, el Estado habría comprado más aviones Hércules y no F-16.

Según la denuncia, recordada en la resolución, Lemoine celebró con risas otro comentario de un participante que vinculaba las marchas opositoras con los vuelos de la muerte. Los denunciantes son hijos y hermano de víctimas de esos vuelos e integrantes de la asociación civil Familiares y Compañeros de los 12 de la Santa Cruz. Sostuvieron que las expresiones constituían apología del crimen, en los términos del artículo 213 del Código Penal, agravada por un contexto discriminatorio según la ley 23.592. La primera instancia había desestimado la denuncia por inexistencia de delito.

Farah afirmó que los dichos no reunían los elementos de la apología del crimen, figura que supone exaltar o elogiar un delito o a una persona condenada. Para el camarista, los comentarios fueron laterales dentro de una entrevista cuyo objeto era otro. Al mismo tiempo, cuestionó “la censurable liviandad y el a todas luces inconveniente tono sarcástico” con que se refirieron a episodios de la historia nacional. También expresó: “Comprendo las graves afectaciones” que pudieron sufrir los denunciantes. Precisó que su conclusión no equivale a descartar otros delitos de acción privada ni la posibilidad de una reparación en otra sede y proceso.

Boico sostuvo que las expresiones, referidas a episodios de la historia argentina por los que se dictaron condenas, exigían un análisis más riguroso. Afirmó: “La desestimación del caso por inexistencia de delito resulta prematura”. También cuestionó que el juzgado hubiera condicionado la legitimación de los denunciantes a una conclusión anticipada sobre el fondo, y propuso revocar la resolución para analizar si cumplían los requisitos para intervenir como querellantes.

Con el voto de la mayoría, la denuncia queda sin avance penal en esta instancia, tanto contra la diputada como contra los conductores del programa. Boico, en cambio, pidió reabrir el análisis.