Quince estados de EE.UU. respaldan a los demandantes por YPF ante la Corte Suprema

Quince estados y territorios de Estados Unidos presentaron el 30 de octubre ante la Corte Suprema un escrito para respaldar a Petersen Energía y Eton Park, los demandantes que reclaman a la Argentina por la expropiación de YPF. La presentación, encabezada por Missouri, pide que el máximo tribunal revise el fallo del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York. Ese tribunal revocó en marzo la sentencia de primera instancia que condenaba al país a pagar unos US$16.100 millones.

El documento es un amicus curiae, una figura que permite a terceros aportar argumentos en una causa sin ser parte. Presentarlo no significa que la Corte haya aceptado tratar el recurso, pero suma un argumento a favor de los demandantes antes de que la Argentina responda.

Todos los fiscales que firman son republicanos, salvo el de las Islas Marianas del Norte, que es independiente. Sebastián Soler, ex subprocurador del Tesoro, consideró que esa composición le resta fuerza al escrito: “La ausencia de demócratas no es decisiva pero lo torna menos persuasivo”.

El texto cuestiona cómo el Segundo Circuito aplicó la Ley de Inmunidad Soberana de Estados Unidos (FSIA). Sebastián Maril, de Latam Advisors, explicó que los estados “advierten que el criterio del Segundo Circuito podría servir de hoja de ruta para que los Estados extranjeros eludan las sentencias de los tribunales estadounidenses mediante la aprobación de leyes internas convenientes para ellos”.

Soler discute el punto de partida. Sostiene que la cámara sí ejerció su competencia y que resolvió aplicando el derecho argentino, en particular las normas societarias y la ley general de expropiaciones. “La premisa del argumento es falsa”, afirmó.

La Corte decidirá si concede el recurso después de recibir las respuestas. Soler recordó que “La Corte Suprema acepta juzgar muy pocos recursos” y que suele priorizar causas con criterios divergentes entre tribunales inferiores. También señaló que el amicus podría llevar a la Corte a pedir la opinión del Solicitor General antes de decidir, lo que demoraría la admisibilidad varios meses.

Maril informó que hasta ahora hay un amicus a favor de la Argentina y cinco a favor de Petersen y Eton Park, y prevé nuevas presentaciones en defensa de la posición argentina. Recordó además que el procurador general de Estados Unidos, John Sauer, podría intervenir si la Corte se lo pide. Como antecedente, citó que en 2018 Noel Francisco, procurador durante la primera presidencia de Donald Trump, se pronunció en contra de la Argentina.

El próximo paso es el 2 de diciembre, cuando vence el plazo para que la Argentina y YPF presenten su oposición al recurso. Si la Corte lo rechaza, queda firme la decisión del Segundo Circuito.