Sociedad
Un tribunal rechaza el pedido de Trump para apartar 20.000 votos por correo en California
El fallo no decide el fondo del caso: vuelve a un juez de primera instancia, que tiene audiencia el martes, antes de las elecciones legislativas del 3 de noviembre.
Redacción La Bajada ·
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, de Estados Unidos, rechazó este lunes la petición del Departamento de Justicia, respaldada por el presidente estadounidense Donald Trump, para que California aparte unos 20.000 votos por correo. Los jueces resolvieron por dos votos contra uno que no podían intervenir antes de que un juez de primera instancia se pronunciara sobre el fondo de la demanda.
La demanda pedía que las autoridades electorales de California apartaran las papeletas de personas incluidas en una lista federal de unas 20.000 personas cuya ciudadanía está en duda, hasta verificar su situación migratoria. El Gobierno federal envió esa lista el martes 13 de octubre, después de que las papeletas ya se hubieran enviado por correo. Pidió a California y al condado de Los Ángeles que la revisaran en un plazo de 48 horas y que, si no podían confirmar la ciudadanía, apartaran los votos de esas personas.
Publicidad
La Administración sostiene que las autoridades estatales incumplieron ese plazo. Funcionarios de California cuestionaron la fiabilidad de los datos y advirtieron que la medida podría impedir votar a ciudadanos con derecho a hacerlo en las elecciones legislativas del 3 de noviembre.
La mayoría del panel estuvo integrada por Mark Bennett, nombrado por Trump, y Gabriel Sánchez, designado por el expresidente Joe Biden. El tercer juez, Patrick Bumatay, también nombrado por Trump, votó en contra. En su voto particular sostuvo que el Ejecutivo buscaba ayuda para hacer cumplir la ley del Congreso contra el voto ilegal de personas no nacionales, después de que California se negara a colaborar. "Deberíamos haber impedido que procediera de ese modo y haber hecho efectiva la voluntad del Congreso", expresó.
En la mayoría del fallo, el tribunal afirmó: "Por ese motivo, carecemos de competencia sobre este recurso de apelación." Desestimó la apelación y, por haber quedado sin objeto, también la solicitud de medidas cautelares de urgencia. Además, señaló que la emergencia alegada por la Administración es, al menos en parte, consecuencia de sus propias demoras, tanto para presentar la demanda como para comunicar la medida que pretendía.
El caso vuelve al juez de primera instancia, que tiene audiencia el martes por la tarde. Según el fallo, la decisión no es definitiva: la Administración todavía podría pedir una intervención de emergencia ante el pleno del Noveno Circuito o ante la Corte Suprema.
El gobernador de California, Gavin Newsom, celebró el fallo en redes como una victoria temporal en los tribunales. Escribió: "California seguirá plantándole cara".
La Bajada del día
Cada mañana, lo más importante de Paraná, Entre Ríos y el país en tu correo. Gratis.
Te mandamos un correo para confirmar. Te podés dar de baja cuando quieras. Ver privacidad.