Caso Loan: Perita de Salta asigna más de 92% de confiabilidad a la pericia odorológica del juicio

Este miércoles, la perita Marilú Vásquez, subcomisario de la Policía de Salta, declaró por primera vez como testigo en el juicio que se sigue ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes por la desaparición de un niño de cinco años en El Algarrobal, en 9 de Julio. Vásquez, licenciada en criminalística y especialista en odorología forense, le dio a la pericia más de 92% de confiabilidad. Según dijo, “El olor recolectado tiene correspondencia con los del niño”, en referencia a los rastros hallados en dos vehículos de los imputados María Victoria Caillava y Carlos Guido Pérez.

La prueba se realizó el 21 de junio de 2024, una semana después de la desaparición, en una escuela de 9 de Julio. De acuerdo con la perita, se tomó olor de dos prendas del niño y de otros cuatro chicos de edades similares, con gasas esterilizadas que luego se guardaron en frascos. Los perros Kala y Dina, dos Golden Retriever, marcaron el Ford Ka de Caillava y Pérez. En la Ford Ranger, las marcaciones positivas las hicieron Kala y Arandú, un perro de la Policía de Corrientes.

Vásquez explicó que el olor humano permanece unas 36 horas, y que en un vehículo cerrado ese plazo se extiende considerablemente. La aclaración la pidió el fiscal Carlos Schaefer, porque las muestras de los vehículos se tomaron una semana después de la sustracción. Tamara Muniagurria, funcionaria de la Fiscalía de Goya que presenció la prueba, dijo que el ensayo con luminol se postergó un día para no alterar los olores del interior de la Ranger y del Ka: “No se quería contaminar la prueba”.

Vásquez entregó la totalidad de los videos que tenía de la pericia. Schaefer pidió que se incorporaran al juicio, y las defensas se opusieron. El abogado Rodolfo Baqué calificó la incorporación como “una emboscada”, porque, según dijo, no hubo control de las defensas ni posibilidad de realizar una pericia sobre ese material. Los jueces Eduardo Belforte, Fermín Ceroleni y Simón Bracco decidieron sumar los videos al expediente, sobre todo porque era la primera vez que Vásquez declaraba en la causa.

La audiencia también tuvo un tramo de fuerte tensión entre acusación y defensa. Hubo discusión por la lista de testigos y por algunos desistimientos. Belforte consideró esa situación “una falta de respeto para todos”. Schaefer dijo que había prescindido de una declaración al enterarse de que esa persona había sido exonerada de una fuerza. Baqué pidió que el tribunal apercibiera al fiscal por los términos que usa en entrevistas periodísticas sobre el grupo acusado de entorpecer la investigación. Schaefer sostuvo que ese planteo “es parte del entorpecimiento” y agregó: “Nosotros tenemos la obligación de informar y lo que pretenden es ponernos un bozal legal”. El tribunal rechazó los planteos y aseguró que se mantiene ajeno a las declaraciones que defensores y fiscales hacen en los medios.

El valor probatorio de las marcaciones lo determinará el tribunal junto con las restantes pruebas y testimonios. Las próximas audiencias prevén nuevas declaraciones testimoniales y la exhibición del material audiovisual incorporado al expediente.