La defensa de Pity Álvarez busca probar legítima defensa en el juicio

La defensa de Cristian “Pity” Álvarez sostiene ahora que el músico pudo actuar en legítima defensa o en exceso de ella. Sus abogados afirman que Cristian Maximiliano “Gringo” Díaz lo tenía amenazado, que era una persona peligrosa en el barrio y que andaba armado. Álvarez está acusado de homicidio agravado por el uso de armas de fuego, un delito con una pena en expectativa de 11 a 25 años de prisión.

Para sostener ese planteo, la defensa presentó testimonios nuevos. La madre del músico, Cristina Congiú, declaró: “A Díaz lo conocía por referencias de mi hijo, que vivía una situación de acoso permanente, no podía hacer cuestiones cotidianas”. Otros testigos protegidos dijeron que Álvarez era una persona tranquila y que Díaz estaba vinculado a la venta de drogas y tenía antecedentes penales.

En su declaración de cuatro horas, Álvarez afirmó que vio la culata de un arma en la cintura de Díaz y que por eso le disparó. “Todos sabemos quién está armado en el barrio, es algo que se sabe…”, dijo. Los primeros testigos del juicio, un amigo de la víctima y la ex pareja del músico, no dijeron en sus declaraciones que Díaz estuviera armado al momento del hecho.

La situación psíquica de Álvarez fue otro eje del debate. Desde 2023, la Justicia consideraba que no estaba en condiciones de afrontar el juicio, con base en el artículo 77 del Código Procesal Penal de la Nación. Nuevos exámenes del Cuerpo Médico Forense, realizados en mayo de 2025, llevaron a los peritos oficiales a concluir que las funciones psíquicas relevantes para el proceso estaban compensadas. El presidente del tribunal, Gustavo Goerner, sostuvo: “Álvarez sabe lo que está pasando. Comprende perfectamente que este juicio se está llevando a cabo y de qué se trata”. Antes, la defensa había presentado 20 planteos de recusación contra los jueces y había pedido suspender el debate porque, según su argumento, los magistrados “no son los jueces naturales” de la causa.

Quedan asuntos pendientes. Los abogados esperan una resolución del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad sobre tres recursos de queja, que fueron unificados y enviados al fiscal general porteño para que se expida. Además, se espera que declaren el psiquiatra forense Ezequiel Norberto Mercurio y el cura César Scicchitano Tagle, y la defensa podría pedir la incorporación de tres o cuatro testigos más. En paralelo, la Justicia civil tomó intervención en un pedido de curatela para el músico.

El cronograma prevé que el viernes 6 de noviembre declare Silvina Álvarez, hermana del músico y última testigo. Después, alegará la querella, a cargo de Fernando Burlando y Fabián Améndola. El miércoles 11 será el turno de los alegatos del fiscal general Sandro Abraldes, y el viernes 13 cerrará la defensa.