Sociedad
Titulares de la música de Elvis Presley demandan a Anthropic por 274 canciones
La demanda reclama unos USD 41,1 millones, con un tope de USD 150.000 por obra, y cita una respuesta en la que, según los demandantes, Claude admitió que sus versiones quedan muy cerca de las originales.
Redacción La Bajada ·
Los titulares de los derechos musicales de Elvis Presley demandaron a Anthropic, la empresa detrás del chatbot Claude, por haber usado 274 canciones del artista para entrenar sus modelos de inteligencia artificial sin autorización. La demanda fue presentada el viernes 23 de octubre ante un tribunal federal de California y reclama unos USD 41,1 millones.
La acción la encabeza una filial de Authentic Brands Group, el conglomerado que controla gran parte de la propiedad intelectual de Presley, junto con fideicomisos y editoriales como Raleigh Music Publishing. Entre los temas citados figuran Can't Help Falling in Love, All Shook Up, Don't Be Cruel y Return to Sender.
Publicidad
La cifra surge de aplicar hasta USD 150.000 a cada una de las 274 canciones. Además, los demandantes acusan a Anthropic de eludir medidas de protección de la música y de eliminar o alterar información sobre la gestión de los derechos de autor, y piden un juicio con jurado.
Según la demanda, Claude produjo versiones de canciones de Presley que se parecían mucho a las originales cuando se le pidió que las recreara para un público moderno. Los demandantes sostienen que, en una respuesta incluida en el expediente, el chatbot admitió que esas versiones quedaban muy cerca de las originales y que se acercaban más a reproducir la canción protegida que a inspirarse en ella. Para los demandantes, esa respuesta muestra que las medidas de seguridad que Anthropic introdujo para evitar la generación de letras existentes no alcanzan.
La demanda resume su acusación en una frase: “Los demandantes vinculados a Elvis inician esta acción para hacer valer sus derechos exclusivos frente a una parte demandada que ha construido todo su modelo de negocio basándose en la infracción de los derechos de autor a una escala nunca antes vista”.
Anthropic respondió con un comunicado breve el domingo 25 de octubre. La empresa dijo que no está de acuerdo con las acusaciones y que tiene la intención de defenderse en el proceso judicial. Antes, había sostenido que entrenar modelos con material protegido puede estar amparado por la ley estadounidense de uso legítimo.
El caso se suma a otras causas. Desde octubre de 2023, Concord, Universal Music Publishing y ABKCO litigan contra Anthropic por letras protegidas, y la semana anterior la editora Reservoir presentó otra demanda por letras de canciones como Big Yellow Taxi y Papa Don't Preach. La discusión de fondo, si entrenar modelos con obras protegidas constituye uso legítimo, no tiene todavía una respuesta definitiva en los tribunales.
El próximo paso será la respuesta formal de Anthropic ante el tribunal federal de California.
La Bajada del día
Cada mañana, lo más importante de Paraná, Entre Ríos y el país en tu correo. Gratis.
Te mandamos un correo para confirmar. Te podés dar de baja cuando quieras. Ver privacidad.