Alida Ferreyra propone hacer obligatoria la escucha de latidos antes de un aborto

La diputada nacional Alida Ferreyra (La Libertad Avanza) presentó el proyecto Latidos, que propone modificar la Ley 27.610 de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE). La iniciativa prevé que, antes de firmar el consentimiento informado, la persona gestante pueda escuchar la actividad cardíaca del embrión o feto, siempre que sea técnicamente detectable.

El texto define esa escucha como "instancia previa obligatoria" del proceso de información y consentimiento, y ordena que quede documentada en la historia clínica. Los establecimientos de salud deberán disponer los medios clínicos para hacerla posible. Si la actividad cardíaca no es detectable, si existe una imposibilidad técnica documentada o si la demora pone en riesgo la vida o la salud, el profesional dejará constancia fundada y continuará la atención según el régimen vigente.

El proyecto también incorpora información previa al consentimiento sobre programas de acompañamiento, entre ellos los previstos en la Ley 27.611 y la Asignación por Embarazo para Protección Social. Además, la persona gestante podrá pedir una entrevista con un profesional del equipo interdisciplinario de salud.

Los argumentos de la diputada

En una entrevista periodística, Ferreyra afirmó: "Donde hay latido hay vida". Sostuvo que la propuesta busca brindar información verificable sobre la evolución de la gestación. Ante los cuestionamientos, negó que la finalidad sea provocar sufrimiento: "No se trata de martirizar".

Sobre la autonomía, dijo que el médico necesita esa información para definir qué procedimiento aplicar. Consultada sobre menores de edad, respondió que "los menores de edad también son pacientes" y mencionó el principio de autonomía progresiva. En los embarazos producto de una violación, recordó que la normativa los contempla desde 1921, pero no precisó si la escucha se aplicaría también en esos casos: "Obviamente que médicamente, de acuerdo a la etapa evolutiva de gestación, el médico va a contemplar si es necesario".

Ferreyra sostuvo que la iniciativa no modifica el marco normativo vigente sobre interrupción voluntaria del embarazo. Descartó que exista una coordinación con la Casa Rosada o con los ministerios del Gobierno nacional, y dijo que la presentación responde a las convicciones de los firmantes. Durante la entrevista no presentó estudios que respaldaran las consecuencias físicas, psicológicas y de fertilidad que mencionó para las prácticas reiteradas.

Las críticas

La ginecóloga y obstetra Gabriela Luchetti, que fue jefa del servicio de ginecología del principal hospital de Neuquén y es profesora adjunta en la Universidad Nacional del Comahue, cuestionó la propuesta. Para Luchetti, imponer esa escucha "Sería violencia obstétrica, un acto violento en sí mismo".

Según la especialista, la exigencia no impediría la decisión de abortar, sino que la llevaría a hacerlo con más angustia: "Le genera mucha angustia a la persona". También advirtió que podría demorar la atención, porque algunas pacientes buscarían profesionales que no les impongan esa condición.

Sobre el sistema vigente, afirmó que "En Argentina los abortos no aumentaron desde 2020" y que el 90% de las interrupciones se realiza antes de las nueve semanas de gestación. Vinculó la iniciativa con un clima de hostilidad que atribuyó a la política y, sobre todo, al Gobierno.

Luchetti comparó la propuesta con la objeción de conciencia de los médicos. Dijo que, como jefa de servicio, nunca obligó a un profesional a realizar un aborto si no quería hacerlo, y preguntó: "¿Por qué entonces van a obligar a las mujeres a escuchar los latidos de un hijo que no van a tener?"