Urribarri: la defensa pidió la nulidad de la remisión a juicio y una pericia oficial

El abogado Miguel Ángel Cullen, defensor del exgobernador Sergio Urribarri, pidió en la audiencia de remisión a juicio que se declare la nulidad de ese requerimiento y que se realice una pericia contable oficial, a cargo de peritos designados por el Superior Tribunal de Justicia (STJ). La audiencia se desarrolla ante el juez de Garantías Mariano Budasoff, en Paraná.

Cullen cuestionó los montos que la acusación atribuye a Urribarri. Según sostuvo, la Fiscalía le imputa 7.245.441 dólares, mientras que, en su lectura del informe pericial, el monto en dólares es de 103 mil 217 dólares con 93 centavos, de los cuales 66 mil corresponden a 2012. También afirmó que la cifra que los fiscales dieron para 2009 no figura en el cuadro del informe. Frente a la exposición de la Fiscalía, dijo: “Esto es una verdad a medias”.

Cullen sostuvo además que la acusación mezcla los patrimonios del grupo familiar y que la actividad de Bruno Urribarri como futbolista profesional no fue tenida en cuenta. Pidió que se deslinde el gasto puntual del exgobernador entre 2008 y 2015, y que se espere la respuesta a los exhortos enviados al club de fútbol de Grecia, que, según la defensa, nunca contestó.

Los fiscales Juan Francisco Ramírez Montrull y Gonzalo Badano respondieron que la defensa tomó sólo la planilla de capacidad de ahorro y dejó afuera los gastos no justificados que resume el Anexo J4. Según Ramírez Montrull, al sumar ambos componentes se obtienen los importes de la imputación. “No hay ningún centavo de diferencia”, sostuvo el fiscal.

Badano afirmó que la hipótesis fiscal se apoya en pagos y gestiones de Diego Armando Cardona Herreros y de su firma Relevamientos Catastrales SA, en facturas de viajes que aparecían a nombre del empresario o de la compañía, y en planillas internas con las iniciales SDU. Según el fiscal, esos elementos vinculan las erogaciones con Urribarri aunque los beneficiarios de algunos viajes hayan sido familiares. La Fiscalía también señaló que el inmueble de calle Lafinur, en la Ciudad de Buenos Aires, fue comprado a nombre de Bruno Urribarri en 2005 y era utilizado por el grupo familiar.

Cullen planteó además la inconstitucionalidad de la figura de enriquecimiento ilícito. Badano pidió rechazar ese cuestionamiento y citó los casos de Domingo Daniel Rossi, Mario Yedro, María Julia Alsogaray y Raúl Taleb.

En cuanto a la evidencia digital, Cullen sostuvo que aceptarla ahora podría dejar sin objeto los recursos pendientes ante la Sala Penal del STJ. Badano respondió que las objeciones eran una reserva respecto de lo que resuelva ese tribunal y que no cuestionaban la relación de esos informes con los hechos investigados.

La Fiscalía propuso 19 testigos. La defensa pidió citar a representantes de clubes en los que jugó Bruno Urribarri, entre ellos Boca Juniors y Argentinos Juniors, y la Fiscalía no se opuso a esas comparecencias.

Budasoff deberá resolver los planteos de nulidad, las objeciones al informe contable y el cuestionamiento constitucional. El juez anticipó que comunicará con antelación cuándo dará a conocer su resolución. Por ahora, la elevación a juicio no está definida.