La Fiscalía sostuvo que los montos de Urribarri y Cardona coinciden con la pericia

En la audiencia de remisión a juicio que se retomó este miércoles en Tribunales de Paraná, los fiscales Gonzalo Badano y Juan Francisco Ramírez Montrull respondieron a los planteos de las defensas del exgobernador Sergio Urribarri y del empresario paraguayo Diego Armando Cardona Herreros. Ambos están imputados por presunto enriquecimiento ilícito. La Fiscalía sostuvo que los montos atribuidos a los dos coinciden de manera exacta con la pericia contable y pidió que la causa avance a juicio oral.

Ramírez Montrull cuestionó la lectura que la defensa había hecho el martes. Según el fiscal, el abogado Miguel Ángel Cullen tomó sólo algunos anexos para afirmar que los montos no coinciden con el informe pericial, y no se refirió a los gastos no justificados que están agregados al hecho específico. "No es real lo que se dijo ayer. La información que se dio fue parcializada", señaló.

Los fiscales pidieron al juez que descarte el pedido de nulidad del requerimiento de elevación a juicio y los cuestionamientos al informe contable por extemporáneos. También defendieron la calificación legal de enriquecimiento ilícito y citaron como antecedentes los casos de Domingo Daniel Rossi, María Julia Alsogaray, Mario Yedro y Raúl Taleb.

Carga de la prueba

Badano fundamentó que en esta causa la carga de la prueba se invierte. "No tenemos un nivel de certeza sobre el enriquecimiento ilícito, pero sí hay mérito suficiente para llevar la causa a juicio", dijo. Para que la hipótesis fiscal no avance, según el fiscal, tendría que existir un "estado de certeza negativo", es decir, que los imputados hubieran demostrado que cubrieron todos los gastos con ingresos formales.

Viajes, facturas y departamento

Según la Fiscalía, los viajes y otros gastos familiares fueron gestionados por Cardona Herreros y por su empresa Relevamientos Catastrales SA, contratista del Estado provincial por sumas millonarias. Así respondió a la objeción de Cullen, que sostenía que todos los consumos de la familia habían quedado cargados sobre el exgobernador.

Badano afirmó que las facturas de los viajes no figuraban a nombre de los hijos ni de la esposa de Urribarri, sino de Cardona Herreros o de la empresa. También señaló que en planillas internas aparecían las iniciales SDU, usadas para imputar esos gastos al exgobernador. Entre los ejemplos citó viajes y estadías de integrantes de la familia entre 2010 y 2012, y sostuvo que en esos años la esposa de Urribarri no tenía ingresos propios.

El fiscal admitió que un departamento en la Ciudad de Buenos Aires fue comprado en 2005 a nombre de un hijo del exgobernador, pero dijo que lo usó toda la familia. Agregó que las compras y remodelaciones las hizo José Alfonso Campitelli junto con la esposa de Urribarri, y que las facturas de muebles se emitieron a nombre de Cardona Herreros. "Se usó siempre al testaferro de Urribarri que gestionaba el dinero", afirmó.

Qué sigue

Budasoff adelantó que informará con antelación cuándo dará a conocer su posición sobre el planteo. Según la información de la audiencia, la resolución puede tomar tres caminos: avanzar con la etapa de prueba y la remisión a juicio, devolver el legajo a la etapa de investigación, o detener el proceso y derivar el conflicto a otros jueces.