Policiales
Un perito dijo que Felicitas Alvite cruzó seis semáforos en rojo antes del choque
El perito Andrés Raggio estimó una velocidad media en el orden de los 90 km/h entre dos puntos. El tribunal rechazó la recusación de la psiquiatra que atendió a la acusada mientras estaba detenida.
Redacción La Bajada ·
El ingeniero mecánico Andrés Raggio declaró este jueves 5 de noviembre en el juicio oral por la muerte de Walter Armand, el motociclista embestido el 12 de abril de 2024 en el cruce de las avenidas 13 y 532, en La Plata. Ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2, el perito reconstruyó el recorrido de los vehículos a partir de cámaras municipales, la planimetría del lugar y los rastros del impacto. Felicitas Alvite y Valentina Velázquez llegaron al debate como imputadas por homicidio simple con dolo eventual.
La velocidad
Publicidad
Raggio usó tres procedimientos para calcular la velocidad del auto que conducía Alvite en el momento del choque: el arrastre metálico de la moto, la proyección del cuerpo de la víctima según el método de Searle y la revisión de las filmaciones. El primero arrojó 82 km/h, el segundo un rango de entre 82 y 92 km/h, y un tercero cerca de 85 km/h. Según dijo, los resultados son compatibles entre sí.
En el tramo previo, entre dos puntos de la zona de 13 y 47, los vehículos circulaban "en el orden de los 90 km/h de velocidad media". El perito aclaró que no se trata de una medición instantánea, sino del promedio entre dos referencias de cada cámara.
Los semáforos
Consultado por el equipo de Fernando Burlando, representante de la víctima, Raggio enumeró seis intersecciones en las que el auto de Alvite cruzó con luz roja: 12 y 54, 13 y 40, 13 y 38, 13 y 32, 13 y 49, y 13 y 532. "Cruzó seis semáforos en rojo", declaró. Sobre el vehículo negro que también aparece en las imágenes, indicó que atravesó cuatro semáforos en rojo en el trayecto analizado.
La defensa cuestionó la precisión de los horarios de las cámaras. El perito reconoció un desfase de 44 segundos entre la cámara enfocada en el choque y otra que registraba el recorrido, pero sostuvo que para cada velocidad usó el reloj de una misma cámara. Admitió además que, si se calcula el tiempo total entre puntos captados por equipos desfasados, el resultado "puede ser correcto o puede ser incorrecto".
La psiquiatra y la recusación
Ese mismo jueves declaró María Cecilia Rodríguez, de la Asesoría Pericial de La Plata, que atendió a Alvite entre mayo y diciembre de 2024, mientras estaba alojada en una alcaidía del Servicio Penitenciario. La perita dijo que la acusada "no tiene ninguna enfermedad grave" y que en esos encuentros "no mostró signos de angustia por el motivo que la llevó a su detención".
El testimonio derivó en un intercambio tenso con la defensa, encabezada por Flavio Gliemmo. Al final, los abogados pidieron la recusación de la perita. El tribunal rechazó el planteo, y el aporte de la psiquiatra quedó incorporado al proceso.
Dos amigos que estuvieron con Alvite la noche previa al choque también declararon. Aseguraron que ellos habían tomado alcohol y que por eso ella manejó uno de los autos. "Ella no había tomado nada, por eso se ofreció", dijo quien viajaba con la acusada en el auto que embistió la moto.
Penas y próximos pasos
Para los acusadores, si el tribunal avala el dolo eventual, las acusadas podrían ser condenadas a entre 8 y 25 años de prisión. Si no se comprueba y el hecho queda encuadrado como homicidio culposo, la pena sería mucho menor. Los jueces Silvia Hoerr, Analía Carrillo y Claudio Bernard deberán fijar la fecha de la audiencia de alegatos, en la que no se descarta que las acusadas pidan la palabra.
La Bajada del día
Cada mañana, lo más importante de Paraná, Entre Ríos y el país en tu correo. Gratis.
Te mandamos un correo para confirmar. Te podés dar de baja cuando quieras. Ver privacidad.