Policiales
La defensa de Leopoldo Luque pidió su absolución en el juicio por la muerte de Maradona
Los abogados Francisco Oneto y Roberto Rallín sostuvieron que el neurocirujano fue elegido como chivo expiatorio. Por la tarde habló la defensa de la coordinadora Nancy Forlini.
Redacción La Bajada ·
Este miércoles 21 de octubre, ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque pidió su absolución en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. Luque está acusado de homicidio simple con dolo eventual, junto con otros seis imputados que tenían a cargo la salud del exfutbolista durante la internación domiciliaria en Tigre. La fiscalía y cinco particulares damnificados sostienen esa calificación.
Los abogados Francisco Oneto y Roberto Rallín expusieron por la defensa. Oneto sostuvo que Maradona “estaba cardiológicamente sano y el resto de las cuestiones que podían tener eran asintomáticas”. Según la defensa, la muerte fue un evento natural, sin dolo ni imprudencia. Como pedido subsidiario, solicitó una condena por homicidio culposo.
Publicidad
Oneto también afirmó que “Luque no era el encargado de la domiciliaria”. Agregó que “el traslado a una internación domiciliaria fue consentido por la familia” y sostuvo que “Este juicio es un error”. Rallín, en cambio, puso el acento en la relación entre Luque y Maradona. Dijo que el médico pidió numerosos estudios para el exfutbolista y que fue elegido como chivo expiatorio: “A Luque se lo seleccionó para ser el chivo expiatorio de este caso”.
Oneto dedicó parte de su exposición a la Junta Médica, integrada por 21 profesionales de distintas especialidades. Según la defensa, esa junta tomó parámetros que, a su juicio, fueron mal aplicados por los enfermeros Ricardo Almirón y Mariano Perroni. También cuestionó la prueba sobre las reuniones de la junta por Zoom.
La defensa de Luque atribuyó a Forlini el rol de responsable de la internación domiciliaria y sostuvo que esa internación era de carácter psiquiátrico y no clínico. Por la tarde fue el turno de la defensa de Forlini, a cargo de Nicolás D’Albora y Agustín Varela. D’Albora pidió exponer también el jueves, pero el tribunal, que preside Alberto Gaig, no hizo lugar a ese pedido.
Al cerrar el alegato, Oneto sostuvo: “Condenar a un inocente para honrar a un ídolo no es justicia”. Rallín, por su parte, pidió a los jueces que en el futuro se diga que a Luque “no se lo condenó porque todavía hay jueces en San Isidro”.
Después de las defensas, los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón deberán dictar la resolución.
- Juicio maradona
- Leopoldo Luque
- Muerte de Maradona
- Tribunal oral 7 san isidro
- Homicidio con dolo eventual
La Bajada del día
Cada mañana, lo más importante de Paraná, Entre Ríos y el país en tu correo. Gratis.
Te mandamos un correo para confirmar. Te podés dar de baja cuando quieras. Ver privacidad.