Varias localidades pierden el beneficio de zona fría

Varias localidades del país dejan de tener el beneficio de zona fría. Los usuarios de esas localidades no podrán acceder al descuento de 50%, aunque sí a uno de 20% si forman parte del régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF). El cambio se suma a las tarifas de luz y gas de noviembre.

Según el Observatorio del IIEP (UBA-Conicet), los subsidios a la energía crecieron 8% real en lo que va de 2026, y las transferencias a Cammesa avanzaron 26% real. El informe atribuye la suba al mayor costo de la energía despachada en el invierno, que “se apartó considerablemente respecto de las estimaciones”.

El mismo informe mide cuánto paga un hogar que no recibe subsidios. Con un consumo de 265 kWh mensuales, la factura supera los $100.000 con impuestos incluidos en nueve provincias. Entre Ríos registra $99.794, apenas $206 menos que ese umbral. Neuquén encabeza la lista con $160.311, y la factura promedio nacional para el mismo consumo es de $95.641.

En el AMBA, la factura sin subsidios asciende a $111.236 en Edesur y a $107.152 en Edenor. En la comparación interanual, la luz subió 49% en el área metropolitana, contra 33% del índice general de precios.

La medición también muestra cuánto se retiró el Estado. Los subsidios económicos acumulados en doce meses, en pesos de octubre de 2026, alcanzaron un pico de $40,5 billones en junio de 2022 y hoy suman $10,4 billones: 74% menos que en ese pico y 61% menos que a fines de 2023.

Para un hogar sin subsidios, la factura promedio se reparte en 33% de energía, 41% de Valor Agregado de Distribución (VAD) y 25% de impuestos. El VAD es lo que cobra la distribuidora por operar y mantener la red, y es el componente donde más se diferencian las provincias.

Economía & Energía, otra consultora, calculó que en los primeros diez meses de 2026 la tarifa eléctrica de Edenor subió 6% real frente a igual período de 2025, y la de gas natural de Metrogas, 5%.

Claudio Caprarulo, director de Analytica, señaló que el superávit primario acumulado está en línea con los objetivos revisados. Sobre el próximo tramo, dijo: “El principal desafío no es la meta fiscal en sí, sino la consistencia que pueda llegar a tener en los próximos meses una política fiscal expansiva en un proceso de dolarización de carteras típico de periodos electorales”.

El IIEP advierte que la comparación entre provincias tiene límites: “para no llegar a conclusiones erróneas la comparación debe ser analizada a la luz de la existencia de factores que inciden en la determinación de tarifas en cada una de las jurisdicciones”.