Un detector atribuye a IA una novela premiada y la editorial suspende su gira

El escritor peruano David Silva Rojas había ganado en julio el primer Premio Internacional de Novela Breve Almadía Ventosa-Arrufat, dotado con 20.000 euros, por la novela "Donde el agua trabaja". Un análisis del diario español El País le atribuye al libro un 99% de probabilidades de haber sido escrito con inteligencia artificial, según el detector Pangram. Tras ese hallazgo, la editorial mexicana Almadía suspendió la presentación prevista para este viernes en Madrid y el resto de la gira por Barcelona, Sevilla y Cádiz.

El País analizó las 26.000 palabras del libro completo con la versión 4.1 de Pangram. La empresa que desarrolla el detector sostiene que su tasa de falsos positivos es de uno cada 24.000 textos escritos por personas. El propio diario advirtió que el resultado no prueba por sí solo cómo se escribió un texto, porque el sistema reconoce patrones estadísticos y no puede distinguir si alguien usó la IA de forma automática o para ordenar sus propias ideas. "Pangram no es infalible", señaló El País.

El mismo análisis encontró otras señales. Pangram atribuyó a IA el 97% de las respuestas que el autor dio en una entrevista publicada en septiembre por la revista Ulrica, y un 80% de un texto autobiográfico de 924 palabras que Silva Rojas publicó ese mes en la web de Ventosa-Arrufat.

Las bases del premio exigían declarar que la obra no había sido escrita, total o parcialmente, con herramientas de inteligencia artificial, bajo pena de descalificación en cualquier fase. Entre 2.204 manuscritos enviados desde 22 países, el jurado eligió la novela por unanimidad. Lo integraron la mexicana Cristina Rivera Garza, la argentina Selva Almada y la ecuatoriana Mónica Ojeda, que destacaron "el uso de los silencios" y un lenguaje que evitaba "la tentación del panfleto".

Consultada por El País, la editorial dijo sentirse sorprendida y aseguró que en ningún momento había sospechado del autor. En un texto titulado "A nuestros lectores", Almadía afirmó que Silva Rojas le había asegurado en persona que no había usado IA: "no tenemos elementos para desconfiar de su palabra". La editorial agregó que "ni al jurado ni al equipo editorial nos pareció que se hubiera usado IA generativa" y sostuvo que los detectores "sus resultados requieren interpretación y contraste" antes de juzgar a un autor. Desde el sello dijeron que harán una revisión detallada. Al ser consultados por la existencia de borradores o versiones anteriores del manuscrito, respondieron que la cuestión es compleja y pidieron tiempo para hablar con Silva Rojas.

El caso se suma a otro reciente. Dos días antes, la editorial Les Éditions du Boréal rompió su relación profesional con el canadiense Thélyson Orélien, autor de la novela "C'était ça ou mourir", premiada en Francia, después de que un análisis externo encontrara marcas de IA en los documentos de la obra. Una semana antes, El País había revisado 175 libros populares en España y concluido que uno de cada tres superventas autopublicados contiene una proporción considerable de texto generado con IA. Ninguno de los libros premiados que había analizado entonces mostraba señales.

El autor no respondió a nuevas llamadas de El País para dar su versión de los hechos. La editorial no anunció hasta el momento ninguna decisión formal sobre el premio ni sobre el libro.