Meta crea acciones sin voto para que Zuckerberg conserve el control si California aprueba el impuesto a la riqueza

Meta presentó ante la Comisión de Mercado y Valores de Estados Unidos (SEC) un esquema de nuevas acciones sin derecho a voto para que su director ejecutivo, Mark Zuckerberg, pueda vender papeles sin perder el control de la compañía si California aprueba la Proposición 40, el llamado “impuesto a la riqueza”. El documento se entregó el 21 de octubre, junto con los resultados del tercer trimestre.

La Proposición 40 se somete a votación el 3 de noviembre, el mismo día de las elecciones legislativas estadounidenses. La iniciativa propone un impuesto único del 5% a los multimillonarios que viven en el estado, y el 90% de lo recaudado se destinaría a servicios de salud. California tiene unos 39 millones de habitantes. Según la Oficina de Análisis Legislativo, un organismo no partidista, “unos pocos cientos” tienen patrimonios de 1.000 millones de dólares o más.

Qué dice el documento

Meta señala que Zuckerberg puede verse obligado a pagar varios miles de millones de dólares, según su participación accionaria. Por eso, informó a un comité especial de la empresa que estaba “evaluando trasladar su residencia principal fuera de California”. El texto agrega que el impuesto “lo obligaría a vender acciones o, al menos, a obtener préstamos utilizándolas como garantía”.

Al 1 de octubre de 2026, Zuckerberg tenía el 60,6% del poder de voto. La empresa advierte que ese porcentaje podría caer a entre 50% y 53% si debe vender acciones para pagar el tributo. En un pasaje, Meta sostiene que podría “reducirse aproximadamente al 53% o menos”.

Para evitarlo, el comité trabajó en una nueva clase C de acciones sin voto. Se distribuirá mediante un dividendo y con una división accionaria, que alcanza a todos los accionistas, Zuckerberg incluido. A fines de 2025, él tenía más de 342 millones de acciones, la mayoría con voto privilegiado.

Un traslado con costos

Meta también describe el efecto de una mudanza. Según el documento, sería “público e inevitablemente advertido y comentado por los empleados de la compañía”, algo que incluiría la venta de sus propiedades residenciales en California y abriría dudas sobre la dirección futura de la empresa. El comité recordó que, durante la pandemia de covid-19, Zuckerberg no podía estar físicamente con el equipo directivo, y no quiere que eso se repita.

Desde 2013, Zuckerberg cobra un salario de un dólar al año. Según el documento, nunca pidió una remuneración adicional y tampoco lo hace ahora.

El texto habla de una evaluación, no de una decisión tomada. El resultado de la votación del 3 de noviembre definirá si la Proposición 40 se convierte en ley.