Sin acuerdo, Diputados no dictamina la ley de biocombustibles

La reforma de la ley de biocombustibles no obtuvo dictamen este miércoles en el plenario de las comisiones de Energía y Combustibles, Presupuesto y Hacienda, y Agricultura de Diputados. La Libertad Avanza buscaba cerrarlo ese día, pero los bloques aliados reclamaron cambios para proteger a las pymes productoras de biodiésel. La reunión fue presidida por el libertario Facundo Correa Llano.

El proyecto reforma la ley 27.640 y fue aprobado por el Senado en septiembre. Ahora queda en Diputados, donde el oficialismo y parte de sus aliados no coinciden en el capítulo del biodiésel.

El subsecretario de Hidrocarburos, Federico Veller, llegó al Congreso con una posición cerrada: “Consideramos que no hay espacio para nuevos cambios”. Según el funcionario, “La transición tiene que ser acotada y no tiene que constituirse en un rediseño permanente”. Desde uno de los bloques aliados, la conclusión fue más corta: “Tampoco se dictamina biocombustibles, porque no hay acuerdo”.

Las propuestas sobre la mesa

El bloque Pro presentó una propuesta para subir un punto el corte obligatorio de biodiésel, elevar al 6% la porción reservada a las pymes y extender de 2036 a 2038 el período de transición. Desde el espacio advirtieron: “La media sanción arruina las pymes de biodiésel de la provincia de Buenos Aires”. Un referente del PRO explicó la postura con un dato de su bancada: “La mitad de nuestro bloque viene de Buenos Aires y La Pampa”.

La bonaerense Victoria Tolosa Paz, de Unión por la Patria, propuso llevar el corte de biodiésel del 10% al 12,5%. “¿Qué pasa si en lugar del corte de 10% lleváramos el corte a 12,5?”, preguntó en el plenario. Según su resumen, la idea es “Ampliar el corte donde nadie pierda”.

El diputado Eduardo Falcone, del MID, cuestionó la competencia con las grandes aceiteras: “Una pyme de Saladillo no puede competir con Dreyfus o con Cargill”. La radical Karina Banfi, de Adelante Buenos Aires, se sumó al pedido de negociación y advirtió que la nueva regulación podría afectar fuentes de trabajo.

La cámara Cepreb, que reúne a 25 empresas, sostiene que Buenos Aires, La Pampa, Entre Ríos y San Luis producen alrededor del 65% del biodiésel destinado al mercado interno. En Diputados, los legisladores bonaerenses tienen un peso mayor que en la Cámara alta.

Quienes piden avanzar sin cambios

La santafesina Gisela Scaglia, de Provincias Unidas, defendió el proyecto tal como llegó del Senado: “Hoy quiero ratificar mi apoyo a este proyecto como está”. Recordó que el porcentaje acordado fue resultado de varios meses de negociaciones y dijo: “Prefiero esta ley a quedarnos en nada”. Según la legisladora, en Santa Fe hay plantas paralizadas por las restricciones de la legislación vigente.

Desde Tucumán, la legisladora Gladys Medina, del bloque Independencia, defendió la iniciativa por la industria azucarera: “Defendemos la caña de azúcar. Defendemos nuestra industria. Defendemos el trabajo”.

Dividir el proyecto

Legisladores norteños insisten en dividir el proyecto en dos: por un lado, la ampliación del corte de bioetanol, y por otro, el debate sobre el biodiésel. Una legisladora de esa región lo resumió con pesimismo: “Hacemos cálculos y no sale este año”.

Desde La Libertad Avanza describieron esa estrategia como “una estrategia política que baja del Ejecutivo” y explicaron: “Es para lograr peso para que se trate”. Por Unión por la Patria, Germán Martínez justificó el rechazo a acelerar el dictamen: “es probable que los acuerdos alcanzados en el Senado no alcancen” para incluir a todos los actores productivos.

Queda pendiente si el oficialismo acepta alguna de las propuestas de Pro o de Tolosa Paz, o si el texto aprobado por el Senado llega al recinto sin cambios.