Policiales · Entre Ríos
Piden al Consejo de la Magistratura limitar a 20 puntos la entrevista en los concursos
El reclamo coincide con el proyecto de reglamento que la Corte Suprema presentó en marzo, con 200 puntos en total y 20 para la entrevista personal.
Redacción La Bajada ·
Organizaciones judiciales, entidades empresarias y asociaciones de la sociedad civil reclamaron al Consejo de la Magistratura de la Nación que modifique con urgencia el reglamento de selección de jueces. El pedido es que la entrevista personal tenga un tope de 20 puntos en el resultado final de los concursos. Lo plantearon en una declaración pública que reúne adhesiones de organizaciones, juristas y firmantes individuales.
El reclamo apunta a los márgenes de discrecionalidad que, según los firmantes, persisten en la evaluación. Cuestionan que la entrevista pueda alterar el orden de mérito construido con antecedentes y exámenes. “Hoy eso no siempre se cumple. Se usan criterios distintos para decidir quién llega a la entrevista personal, la cual termina siendo definida por criterios discrecionales y el mérito del concurso queda sin efecto. Se incumple lo que manda la Constitución y la ley”.
Publicidad
El planteo retoma una propuesta de los ministros de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, presentada en marzo. El proyecto fija un sistema de 200 puntos, de los cuales 20 corresponden a la entrevista personal. Según la Corte, esa limitación reduce el margen de discrecionalidad y hace más previsible el resultado de los concursos. También prevé concursos anticipados como regla general, para evaluar postulantes sin esperar a que se produzca una vacante específica.
Los firmantes sostienen que la Constitución exige que los jueces sean idóneos, independientes y eficaces, y que la ley obliga al Consejo a respetar el orden de mérito. En ese punto, la declaración pide que el organismo “limitando a un tope de 20 puntos la incidencia de la entrevista en el resultado, en línea con lo propuesto por la Corte Suprema de la Nación”. Además, vinculan la independencia judicial con la inversión, el crecimiento y la generación de empleo: “Achicar al máximo el margen de decisión discrecional es el primer paso para garantizar la independencia judicial”.
Entre las organizaciones que respaldan el documento figuran ACIJ, la Asociación por los Derechos Civiles, colegios de abogados, FORES y Será Justicia. También adhirieron CIPPEC, Poder Ciudadano, AEA, IDEA, la UIA, la Sociedad Rural, ABA y AmCham. Entre los juristas aparecen Roberto Gargarella, Daniel Sabsay, María Angélica Gelli, Juan Carlos Cassagne y Antonio María Hernández.
La decisión depende del Consejo de la Magistratura. Los firmantes le piden que “actúe con urgencia” para modificar el reglamento, y la Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial es la que tramita los procedimientos para cubrir las vacantes de los tribunales inferiores.
La Bajada del día
Cada mañana, lo más importante de Paraná, Entre Ríos y el país en tu correo. Gratis.
Te mandamos un correo para confirmar. Te podés dar de baja cuando quieras. Ver privacidad.