Policiales
La Suprema Corte bonaerense deberá revisar una causa por abuso infantil prescripta
El acusado estuvo prófugo casi 13 años y quedó en libertad tras una detención en San Luis. La querella cuestiona que la prescripción se haya aplicado sin perspectiva de niñez.
Redacción La Bajada ·
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires deberá decidir si una causa por abuso sexual infantil, denunciada en 2009 y declarada prescripta por las instancias anteriores, puede volver a discutirse. El Tribunal de Casación Penal bonaerense declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley el 6 de octubre de este año y envió el expediente al máximo tribunal provincial.
La denuncia se presentó el 21 de febrero de 2009 en una comisaría de La Plata. La denunciante, que entonces tenía 14 años, relató que los abusos habían comenzado cuando ella tenía seis, en una vivienda familiar, y que cometía el denunciado, su padre. Por ese hecho, el hombre fue imputado por abuso sexual con acceso carnal agravado por haber sido cometido por un ascendiente, calificación que tiene carácter provisorio. El juzgado ordenó una captura nacional e internacional, pero el acusado no fue encontrado durante casi 13 años.
Publicidad
En noviembre de 2021, la denunciante contó su historia en una entrevista televisiva. Después de esa emisión, una persona la contactó y aportó información sobre el paradero del hombre. Fue detenido el 9 de diciembre de 2021 en la provincia de San Luis, por la División Unidad Operativa Federal San Luis de la Policía Federal Argentina. El 14 de diciembre quedó en libertad, luego de que su defensa presentara un hábeas corpus en el que sostuvo que la acción penal estaba “manifiestamente prescripta”.
La primera instancia declaró extinguida la acción penal por prescripción. La Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de La Plata confirmó esa decisión el 18 de diciembre de 2024, con un voto en minoría que propuso analizar el caso a la luz de los tratados internacionales de protección de la niñez. La Sala III del Tribunal de Casación rechazó una queja el 25 de junio de este año, y la querella presentó después el recurso extraordinario.
Los abogados de la querella sostienen que la prescripción se aplicó de manera “estrictamente formal”, sin perspectiva de niñez ni de género. Argumentan que la violencia era intrafamiliar y que existía una asimetría de poder entre padre e hija. También señalan que la demora en encontrar al acusado terminó favoreciendo la impunidad. Casación no habilitó el tratamiento directo de los artículos del Código Penal que regulan la prescripción. La discusión que queda abierta se limita a determinar si hubo una afectación de las garantías y obligaciones internacionales invocadas, entre ellas la Convención sobre los Derechos del Niño, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Convención de Belém do Pará.
“Las víctimas hablamos cuando podemos, no cuando la Justicia quiere”, escribió la denunciante en una publicación en redes sociales.
La Corte bonaerense deberá resolver si corresponde aplicar los tratados internacionales y permitir que el acusado sea juzgado, o si la causa queda cerrada por prescripción, como resolvieron las instancias anteriores.
La Bajada del día
Cada mañana, lo más importante de Paraná, Entre Ríos y el país en tu correo. Gratis.
Te mandamos un correo para confirmar. Te podés dar de baja cuando quieras. Ver privacidad.